20 de Junio de 2008
Diez días después de la audiencia no realizada en la Contraloría General de la Nación recordamos lo sucedido.
Para el 10 de Junio de 2008 se programó la audiencia pública en la Contraloría General de la Nación con la finalidad de evidenciar aquello que la administración niega, el déficit de más de 34.000 millones de pesos que desangra la Universidad Pedagógica Nacional a consecuencia de la implementación de políticas neoliberales en educación -Revolución educativa- y, el desangre de sus recursos por gastos suntuosos, aumento de salarios desmedidos a la cuota política etc.; lo anterior, se auna al proceso privatizador de la educación pública que justifica su materialización en los malos manejos monetarios, manejos premeditados y planeados dentro del cerco privatizador tendido sobre todas las instituciones públicas.
Centrados en la denuncia del déficit se convocó a la audiencia, en la cual el rector debía rendir cuentas ante el contralor, los representantes estudiantiles, el representante de los egresados, el representante de los profesores, el vicepresidente del sindicato y a todos los integrantes de la universidad que llegaron allí; pese a la gravedad del asunto, la audiencia fue aplazada desde el 4 Julio y solo hasta el 10 de Julio se emite una respuesta de la petición formulada al contralor en la cual, se suspendía la audiencia en primera instancia por razones de orden público ocurridas la semana anterior y en virtud del receso académico (…) decretado por las directivas de la universidad (1). Se legitima y apoya la racionalidad de estas operaciones, justificando el argumento en el cual al estudiantado se le atribuyen las culpas de lo sucedido al interior de la universidad; cuando en oposición a ello las movilizaciones apuntan a la defensa de la misma. En relación al cierre este no se amparó en ninguna reglamentación que lo justificara, provino como una imposición de la administración, daba por sentado que los estudiantes mantenían vía electrónica contacto con los profesores -falso supuesto- decretando la finalización de clase de forma no presencial; lo anterior, se relaciona con la 4 modalidad de servicio educativo contemplado en la OMC educación a distancia, y todavía dicen que el neoliberalismo no se está implantando…?
¿Qué sucedió el día de la audiencia?
Cuando los representantes llegaron hacia las 11 am se les negó la entrada a la contraloría debido, a que el día anterior expidieron una orden en la cual ningún particular podría entrar allí sino se encontraba con algún funcionario ¿trabas a la denuncia y reclamación de resultados?; luego de 2 horas y con el apoyo de varias personas vía telefónica se logró entrar. Allí se habló con el vicecontralor, pues el contralor se encontraba en vacaciones, planteándosele la problemática sin embargo, la audiencia se encontraba suspendida y otra de sus causas era la no total revisión del informe contable de 2007 necesario para la audiencia.
Posterior a ello, se socializó la situación con las 60 personas que se encontraron ese día -una mínima parte de los 7.000 estudiantes de la universidad- y se comentó, que una de las debilidades de esta audiencia fue haberla coordinado y sellado de forma verbal con el contralor; por otro lado, existe una amenaza para este proceso de reclamación debido al anuncio de fenecer cuentas del año 2004 a 2007, de realizarse esta acción, el déficit de la universidad sería pasado por alto (borrado) y los responsables del mismo nunca serían sometidos a juicio y mucho menos a sentencia. Queda el interrogante ¿Cómo funcionara una universidad cuando ni los implementos básicos como el papel y la tinta son garantizados? Además, en caso de las diferentes carreras donde ni los reactivos son asegurados para las pruebas de laboratorio, se cancelan las salidas de campo y en resumen, no existen las condiciones estructurales para su desarrollo ¿Cómo se pretende seguir en esta situación?....
Durante este día se cantaron arengas que aludían al déficit, se bloqueo por unos minutos la décima, y nos ubicamos en una de las puertas de la contraloría para evitar el ingreso de personas. A pesar de la lluvia, se hizo presencia durante más de 4 horas.
Finalizamos esta narración preguntando ¿y que hacer? ¿Qué hace usted, que hacemos el semestre la carrera y todos contra un sistema que diariamente nos oprime y asfixia?
Hasta la próxima
Tercer Piso
(1) Contraloría General de la Nación. Respuesta petición formulada al Sr Contralor General de la República Julio Cesar Turbay Quintero el 14 de Mayo 2008 situación Universidad Pedagógica Nacional. 10 de junio de 2008. Pág. 6
sábado, 21 de junio de 2008
PERMANENCIA
Es poesía
en ella no existe el tiempo ni el espacio
mi cuerpo está con su cuerpo cuando se van mis pasos
mi corazón late porque la tiene cerca
sabe que es porque la nombra latido a latido
lo repentino se va con mis palabras de sus labios
sintiendo mis palabras de silencio
en su piel que me llena de atardeceres
cielos rubios que alcanzan mis manos
susurrando su nombre sin tiempo
cuando se va el ahora y llega el siempre
y la vida transcurre por tenerla a mi lado.
Me quedo sin palabras
si mis poemas los escriben sus manos
en mi piel que camina días con ellos
pasa por el sueño y la vida se me hace sueño
todo tiene su nombre cuando ando
paso a paso con su cuerpo
con sus movimientos
tan femeninos
que los días toman la sutilidad femenina de las rosas
la tersura de los frutos tiernos
paso a paso
cuando la belleza fecunda los campos.
Toma mis latidos cuando en silencio le hablo
llegan a ella volando en deseo
sigue dándome su aire que es mi aire
y siente un alma de viridiana en mis versos
para que la sepa suya, el universo se hace bardo
la anhela y se hace viento
y solloza si siente lo que dicen sus ojos
melodías que llegan sin esperarlo
trémulas llenan los prados y florecen
latido a latido, con sus vocablos.
ESTELA
Permanecen
imagen tras imagen con las letras obsedidas de su nombre
profusas estrías entre sombras de abrazos
rielando con la música de la noche
que navega de la obscuridad, a la intimidad de los seres.
Atonía del tiempo
esperanza rítmica de los sonidos fieles
revoloteando búsquedas en lo impreciso
con el espejo de momentos del ayer que es
con el gusto trémulo del ayer que será.
Casi no se escucha el reloj que se sumerge.
Va juntando ramas en algún lugar
y llevándolas alto, lejos del vértigo y los colores del peligro.
Bebe la música de la noche
y se dilata un poco en el espacio.
Permanece.
Va entretejiendo latidos con el aire
el frescor anuncia a la vida, cuando llega a los labios.
El júbilo de las pieles crece con la luna
las brasas del cielo se esparcen en los ojos entrecerrados.
Flor perenne en mis labios
huella de perfume en la noche secreta de los cuerpos
esencia abrazada por mis manos
es una flor nocturna
y florece en el recuerdo.
Andrés Barbosa Vivas.
Es poesía
en ella no existe el tiempo ni el espacio
mi cuerpo está con su cuerpo cuando se van mis pasos
mi corazón late porque la tiene cerca
sabe que es porque la nombra latido a latido
lo repentino se va con mis palabras de sus labios
sintiendo mis palabras de silencio
en su piel que me llena de atardeceres
cielos rubios que alcanzan mis manos
susurrando su nombre sin tiempo
cuando se va el ahora y llega el siempre
y la vida transcurre por tenerla a mi lado.
Me quedo sin palabras
si mis poemas los escriben sus manos
en mi piel que camina días con ellos
pasa por el sueño y la vida se me hace sueño
todo tiene su nombre cuando ando
paso a paso con su cuerpo
con sus movimientos
tan femeninos
que los días toman la sutilidad femenina de las rosas
la tersura de los frutos tiernos
paso a paso
cuando la belleza fecunda los campos.
Toma mis latidos cuando en silencio le hablo
llegan a ella volando en deseo
sigue dándome su aire que es mi aire
y siente un alma de viridiana en mis versos
para que la sepa suya, el universo se hace bardo
la anhela y se hace viento
y solloza si siente lo que dicen sus ojos
melodías que llegan sin esperarlo
trémulas llenan los prados y florecen
latido a latido, con sus vocablos.
ESTELA
Permanecen
imagen tras imagen con las letras obsedidas de su nombre
profusas estrías entre sombras de abrazos
rielando con la música de la noche
que navega de la obscuridad, a la intimidad de los seres.
Atonía del tiempo
esperanza rítmica de los sonidos fieles
revoloteando búsquedas en lo impreciso
con el espejo de momentos del ayer que es
con el gusto trémulo del ayer que será.
Casi no se escucha el reloj que se sumerge.
Va juntando ramas en algún lugar
y llevándolas alto, lejos del vértigo y los colores del peligro.
Bebe la música de la noche
y se dilata un poco en el espacio.
Permanece.
Va entretejiendo latidos con el aire
el frescor anuncia a la vida, cuando llega a los labios.
El júbilo de las pieles crece con la luna
las brasas del cielo se esparcen en los ojos entrecerrados.
Flor perenne en mis labios
huella de perfume en la noche secreta de los cuerpos
esencia abrazada por mis manos
es una flor nocturna
y florece en el recuerdo.
Andrés Barbosa Vivas.
POEMAS ANDRÉS BARBOSA VIVAS
Andrés Barbosa Vivas hace parte de la Red Nacional de Estudiantes de Literatura y cursa el Noveno semestre del programa Licenciatura en Educación Básica con Énfasis en Ciencias Sociales, de la Universidad Pedagógica Nacional.
Ha presentado sus poemas en lecturas y varias publicaciones como “Biblioteca Virtual Brisa”, “Periferia literaria”, “La patria” y “Contracorriente”; así mismo, ha expuesto su trabajo en los Juegos Flores de Manizales, el Festival de Poesía de Bogotá además de varias instituciones de educación superior, colegios y organizaciones sociales.
En la actualidad, prepara la publicación de su libro “Desdóblate silencio”; los poemas que aparecen a continuación, hacen parte del mismo.
QUERENCIA
¿Quién susurra tras las paredes?
¿en qué garganta se atropellan los suspiros
en algún lugar de la sala?
¿qué mejilla dibuja una lágrima
con color de alma cuando llega la tristeza,
azules escamas cuando se instala la nostalgia
serpenteando en el ron que se derrama en las paredes?,
¿quién bebe su suavidad cálida?
La beben los gritos que en la noche
llaman con clamores las almas solitarias,
los ganchos sin ropa la beben
y reconocen su levedad en las noches embriagadas.
¿Quién añora tras las paredes,
tras el libro abierto que recibe sus lágrimas
como el suelo la hojarasca del árbol que languidece con los roces del tiempo?
¿quién tiene miedo de llevar su dolor hasta mañana
como el lío más pesado trasegando por el sueño
con la espalda corva y los zapatos que apenas arrastra?
Quien tiene miedo de la vida solitaria
y procura los saludos que ama
que ama la música que crece y estride en diferentes flancos
las fragancias del incienso y la marihuana
las conversaciones a medios oídos
los desnudos, tras la ventana
la tos que comparte cuando enferma, cual sueños que contagia
las tristezas, las alegrías
los cuerpos cuando se hablan;
a todos vosotros ama quien lloraba
y anhela compartir con vosotros el momento
en que a su lecho llegue la parca.
A KRISTA ALLEN,
POR EMMANUELLE
El jabón que conoció tu cuerpo, se está congelando.
En el agua de las eras, el lúbrico irradia rosa.
Nunca nos detuvimos a verlo, pero ha estado ahí; es testigo de las eras.
Suspendido en las pompas del sueño
escondido tras las flores del baño
silencioso por tu pelo
lúbrico por las rendijas de la omisión,
es un amante de la imagen
es un tragador de palabras.
Tu jabón se está congelando, pero está vivo en el perfume que abonas,
es una risueña ilusión que divaga en el recuerdo
es el humo que va dibujando rostros y para un nombre permanece
es tu historia, enviada de otras tierras para germinar en nuestros campos con
aroma a placer secreto
es tu silencio iluminando el mundo de cuantos conocemos tu cuerpo, de
cuantos recordamos tu rostro de placer
y todavía lo tomamos completito en los cruceros, en los hoteles en que vemos
amanecer, enredados en brazos y en piernas.
Mujer que nos enseñaste que las fresas son dedos de las caricias y que la
contemplación puede existir en la soledad,
en este jabón vives
en esta agua vives porque la bebes y cuando se esparce fuera de la
ducha, por tu ausencia, refresca lo que moja.
Y vives en la mujer que entreabre los labios, que los humedece; vives en la
mujer que da la espalda, con la robustez clavada en otro; vives en la que inclina el cabello a la música; en la mujer con anillos en los pulgares para adornar a quien bese entre sus piernas, vives; vives en la mujer que apunta el placer con la belleza; en la mujer que se va de la casa con los caminos del viento, sabiendo que vivirá del amor de la carne, vives.
Veíamos tus películas eróticas en el más extremo secreto de la casa, pero en
la ausencia, te has convertido en nuestro símbolo a voces:
acomodados a ti, te haces a nuestros cuerpos
y dispones de nuestros actos.
Ha presentado sus poemas en lecturas y varias publicaciones como “Biblioteca Virtual Brisa”, “Periferia literaria”, “La patria” y “Contracorriente”; así mismo, ha expuesto su trabajo en los Juegos Flores de Manizales, el Festival de Poesía de Bogotá además de varias instituciones de educación superior, colegios y organizaciones sociales.
En la actualidad, prepara la publicación de su libro “Desdóblate silencio”; los poemas que aparecen a continuación, hacen parte del mismo.
QUERENCIA
¿Quién susurra tras las paredes?
¿en qué garganta se atropellan los suspiros
en algún lugar de la sala?
¿qué mejilla dibuja una lágrima
con color de alma cuando llega la tristeza,
azules escamas cuando se instala la nostalgia
serpenteando en el ron que se derrama en las paredes?,
¿quién bebe su suavidad cálida?
La beben los gritos que en la noche
llaman con clamores las almas solitarias,
los ganchos sin ropa la beben
y reconocen su levedad en las noches embriagadas.
¿Quién añora tras las paredes,
tras el libro abierto que recibe sus lágrimas
como el suelo la hojarasca del árbol que languidece con los roces del tiempo?
¿quién tiene miedo de llevar su dolor hasta mañana
como el lío más pesado trasegando por el sueño
con la espalda corva y los zapatos que apenas arrastra?
Quien tiene miedo de la vida solitaria
y procura los saludos que ama
que ama la música que crece y estride en diferentes flancos
las fragancias del incienso y la marihuana
las conversaciones a medios oídos
los desnudos, tras la ventana
la tos que comparte cuando enferma, cual sueños que contagia
las tristezas, las alegrías
los cuerpos cuando se hablan;
a todos vosotros ama quien lloraba
y anhela compartir con vosotros el momento
en que a su lecho llegue la parca.
A KRISTA ALLEN,
POR EMMANUELLE
El jabón que conoció tu cuerpo, se está congelando.
En el agua de las eras, el lúbrico irradia rosa.
Nunca nos detuvimos a verlo, pero ha estado ahí; es testigo de las eras.
Suspendido en las pompas del sueño
escondido tras las flores del baño
silencioso por tu pelo
lúbrico por las rendijas de la omisión,
es un amante de la imagen
es un tragador de palabras.
Tu jabón se está congelando, pero está vivo en el perfume que abonas,
es una risueña ilusión que divaga en el recuerdo
es el humo que va dibujando rostros y para un nombre permanece
es tu historia, enviada de otras tierras para germinar en nuestros campos con
aroma a placer secreto
es tu silencio iluminando el mundo de cuantos conocemos tu cuerpo, de
cuantos recordamos tu rostro de placer
y todavía lo tomamos completito en los cruceros, en los hoteles en que vemos
amanecer, enredados en brazos y en piernas.
Mujer que nos enseñaste que las fresas son dedos de las caricias y que la
contemplación puede existir en la soledad,
en este jabón vives
en esta agua vives porque la bebes y cuando se esparce fuera de la
ducha, por tu ausencia, refresca lo que moja.
Y vives en la mujer que entreabre los labios, que los humedece; vives en la
mujer que da la espalda, con la robustez clavada en otro; vives en la que inclina el cabello a la música; en la mujer con anillos en los pulgares para adornar a quien bese entre sus piernas, vives; vives en la mujer que apunta el placer con la belleza; en la mujer que se va de la casa con los caminos del viento, sabiendo que vivirá del amor de la carne, vives.
Veíamos tus películas eróticas en el más extremo secreto de la casa, pero en
la ausencia, te has convertido en nuestro símbolo a voces:
acomodados a ti, te haces a nuestros cuerpos
y dispones de nuestros actos.
MILITARISMO E INTERVENCIÓN
MILITARISMO E INTERVENCIÓN:
La guerra de la diplomacia y la diplomacia como guerra
Por: Byron Ospina Florido; Jhon Jairo Mora Murcia; Víctor Angel Sastoque Espinosa
La abierta intervención militar por parte del ejército colombiano a territorio ecuatoriano; las voces de rechazo de los gobiernos de Venezuela, Nicaragua, Brasil, entre otros países, así como la ingerencia norteamericana en el operativo militar y el papel de organismos supranacionales en la “diplomática” solución del conflicto, ponen en discusión y entre dicho el proceso de integración latinoamericano. De esta manera, el conflicto Colombo-ecuatoriano evidencia los intereses entorno a la región: La integración latinoamericana vs. Hegemonía estadounidense.
Tras la violación de la soberanía como consecuencia de las políticas intervencionistas estadounidenses adoptadas por Colombia, y la promulgación de las resoluciones de la OEA y de la cumbre del grupo de Río es posible afirmar que la tendencia latinoamericana gira en torno a un proceso de unificación conflictiva, a través de los preceptos del proyecto recolonizador de estados unidos por medio de la militarización en cabeza de Colombia por un lado; y la cooperación, la solidaridad y la soberanía nacional, por otro. Ambos proyectos comparten un eje articulador: La carrera armamentista.
Si bien las declaraciones rechazan cualquier posibilidad de intervención abierta o encubierta en los asuntos de un estado por otro, y asumen los postulados de la soberanía de los estados dejan abierta la posibilidad de la construcción de mecanismos de defensa de la seguridad nacional bajo el tutelaje de las políticas de los estados unidos promulgadas en la carta democrática de la OEA. De acuerdo a lo anterior lo que se provee es un condicionamiento a los estados en la lucha contra lo que han ellos han dado en llamar “organizaciones terroristas” –léase FARC-EP-, consolidando de facto el proceso de regionalización del conflicto interno colombiano.
De igual manera, se concreta la doctrina de la guerra preventiva(1) al asumir la responsabilidad compartida en la lucha contra el terrorismo y la posibilidad de su avance regional.
Entonces, claramente se puede presentar un proceso de confrontación de fuerzas, tanto en el ámbito político, económico como en lo militar. Precisamente este último fue puesto sobre la mesa de las relaciones bilaterales y multilaterales de la OEA con relación al proyecto colombo-estadounidense de cooperación militar regional, proyecto visiblemente enmarcado dentro de la geoestrategia del Plan Colombia; y desde el cual se pretende contrarrestar -por medio del discurso de la lucha contra terrorismo internacional y del consecuente derecho de legitima defensa (2)- el proceso bolivariano de integración como el creciente auge de gobiernos “progresistas” en Latinoamérica.
Desde esta perspectiva, los movimientos sociales e insurgentes como los gobiernos de izquierda con tintes nacionalistas o “populistas”, como son denominados despectivamente los gobiernos de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa,… se vuelven inmediatamente objetivos militares; más aun cuando del supuesto computador de Raúl Reyes salen las más “comprometedoras relaciones de políticos con el terrorismo”.
Consecuentemente, el incremento en los gastos en seguridad y defensa de los países suramericanos, en los últimos 8 años, presenta un escenario conflictivo donde la “guerra asimétrica” proyectada desde el Norte se materializa en la intervención de Colombia frente a Ecuador, es decir, una intromisión militar aérea y terrestre en un país cuantitativamente inferior en materia militar, de ahí la iniciativa de Venezuela y otros países de modernizar la defensa nacional como principal elemento para la autodeterminación y protección de la soberanía. Se antepone lo militar sobre la diplomacia, evidentemente ausente de políticas sansionatorias, tal como se vio con la resolución de la OEA frente a Colombia: “Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el presidente Álvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo del Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008 por parte de la fuerza pública Colombiana”
Ahora bien, es evidente que para Colombia la diplomacia ejercida por la OEA solo busca apaciguar ánimos caldeados entre los países implicados, pero al solo rechazar la acción guerrerista de Colombia y no condenarla categóricamente da pie para, tal como lo afirman los presidentes Chávez y Correa “Colombia se convierta en el Israel latinoamericano. Todo lo anterior se confirma cuando el 2 de abril en la plenaria de la cámara de representantes el ministro de defensa reiteró que lo acontecido el 1 de marzo fue un “acto legítimo de guerra”; todo esto hace prever que para Colombia lo que determine las resoluciones de la OEA o la cumbre de Río son solo formalismos, los cuales se pueden transgredir y negar abiertamente frente a la opinión publica nacional e internacional. En este sentido, tal como lo advierte Germán Reyes, senador del polo, estamos ante una política guerrerista que vulnera la soberanía de los países vecinos, viola el derecho internacional humanitario (3) y busca generar propaganda electoral para procurar la reelección.
De otra parte, la cumbre de Río sirvió como antesala para la promulgación de una posible integración latinoamericana desde perspectivas solidarias y de fortalecimiento de un bloque de poder económico, político y militar que confronte al imperialismo gringo. Empero, la dificultad en un futuro inmediato radica fundamentalmente en la puesta en común de intereses compartidos, por un lado; por otro, el planteamiento de una solución política –y no solo diplomática- al conflicto regional implica necesariamente un cambio en la orientación político-militar del estado colombiano y su alineación incondicional con el gobierno de estados unidos. De igual manera, es necesaria la articulación no sólo de los estados latinoamericanos, sino la vinculación directa y efectiva de las organizaciones sociales, revolucionarias, de derechos humanos, etc.,que presione los gobiernos alineados con los gringos, así como las oligarquías funcionales al proyecto recolonizador.
En este sentido, debe transformarse radicalmente la política guerrerista sobre las organizaciones revolucionarias, tal como son definidas por las resoluciones de la OEA y de la cumbre de Río (4). Si esto no ocurre y continúa la arremetida militar por parte de Colombia, cuya estrategia implica la eliminación de las guerrillas o el desplazamiento hacia las fronteras, en una clara provocación a los estados fronterizos de Ecuador, Brasil y Venezuela, que además permita justificar cualquier intervención militar invocando el derecho a la legitima defensa nacional, estaremos involucrados, en un futuro inmediato, en una guerra abierta de carácter regional, que le sirva a los intereses de los gringos.
Por último, el informe de ministros de relaciones exteriores asume la situación fronteriza colombo-ecuatoriana como “compleja y difícil en relación a aspectos geográficos, de control territorial, de comunicaciones, situación económica y social, entre otros”; de igual manera propone “intensificación de las relaciones entre las entidades empresariales de ambos países con el propósito de identificar medidas para aumentar el comercio bilateral y, en particular, el comercio fronterizo”. De lo anterior se puede deducir la necesidad de generar mecanismos de modernización que apunten a desarrollar la región, garantizando la inversión de capital –privado- acorde con las necesidades del mercado (5). Para tal efecto, es necesaria la recuperación militar y social de territorio. Se conjuga la política perversa de la guerra, inversión extranjera, modernización y libre mercado. El plan Colombia es, en todo caso, el mecanismo por el cual se imponen las medidas económicas, y se presionan los estados hacia lógicas librecambistas, que apuntalen en un futuro inmediato, el Área de Libre Comercio para las Américas –ALCA-.
(1) El apartado 8 de la declaración de la cumbre del grupo de Río ratifica el “compromiso de combatir las amenazas de la seguridad de todos sus estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales. En particular aquellas vinculadas al narcotráfico”. Además, afirma que Colombia considera a dichas organizaciones como terroristas. No menos importante es la declaración de estados unidos frente al apartado 4º de la resolución de la XXV reunión de ministros de relaciones exteriores, Al afirmar que cualquier acto como el del 1 de marzo “no afecta el derecho de legitima defensa”.
(2) Es el mismo argumento presentado por los Estados Unidos ante la ONU, después de los sucesos del 11 de Septiembre del 2001 para argumentar la invasión a Afganistán e Irak.
(3) Se viola el derecho internacional humanitario por parte del ejercito colombiano cuando fueron abandonadas heridas 3 supuestas combatientes delas FARC en el sitio de la masacre el 1 de marzo.
(4) Las resoluciones de la OEA y de la cumbre de Río afirman, de manera soterrada y ambigua, que las organizaciones revolucionarias, al tener nexos con el narcotráfico, atentan contra la seguridad nacional de los países de la región.
(5) Si tomamos en cuenta el patrón de inversiones dentro de las políticas públicas de Colombia, se puede evidenciar que la propuesta está encaminada a apuntalar la intervención de capital multinacional y la apropiación de los recursos de la región.
La guerra de la diplomacia y la diplomacia como guerra
Por: Byron Ospina Florido; Jhon Jairo Mora Murcia; Víctor Angel Sastoque Espinosa
La abierta intervención militar por parte del ejército colombiano a territorio ecuatoriano; las voces de rechazo de los gobiernos de Venezuela, Nicaragua, Brasil, entre otros países, así como la ingerencia norteamericana en el operativo militar y el papel de organismos supranacionales en la “diplomática” solución del conflicto, ponen en discusión y entre dicho el proceso de integración latinoamericano. De esta manera, el conflicto Colombo-ecuatoriano evidencia los intereses entorno a la región: La integración latinoamericana vs. Hegemonía estadounidense.
Tras la violación de la soberanía como consecuencia de las políticas intervencionistas estadounidenses adoptadas por Colombia, y la promulgación de las resoluciones de la OEA y de la cumbre del grupo de Río es posible afirmar que la tendencia latinoamericana gira en torno a un proceso de unificación conflictiva, a través de los preceptos del proyecto recolonizador de estados unidos por medio de la militarización en cabeza de Colombia por un lado; y la cooperación, la solidaridad y la soberanía nacional, por otro. Ambos proyectos comparten un eje articulador: La carrera armamentista.
Si bien las declaraciones rechazan cualquier posibilidad de intervención abierta o encubierta en los asuntos de un estado por otro, y asumen los postulados de la soberanía de los estados dejan abierta la posibilidad de la construcción de mecanismos de defensa de la seguridad nacional bajo el tutelaje de las políticas de los estados unidos promulgadas en la carta democrática de la OEA. De acuerdo a lo anterior lo que se provee es un condicionamiento a los estados en la lucha contra lo que han ellos han dado en llamar “organizaciones terroristas” –léase FARC-EP-, consolidando de facto el proceso de regionalización del conflicto interno colombiano.
De igual manera, se concreta la doctrina de la guerra preventiva(1) al asumir la responsabilidad compartida en la lucha contra el terrorismo y la posibilidad de su avance regional.
Entonces, claramente se puede presentar un proceso de confrontación de fuerzas, tanto en el ámbito político, económico como en lo militar. Precisamente este último fue puesto sobre la mesa de las relaciones bilaterales y multilaterales de la OEA con relación al proyecto colombo-estadounidense de cooperación militar regional, proyecto visiblemente enmarcado dentro de la geoestrategia del Plan Colombia; y desde el cual se pretende contrarrestar -por medio del discurso de la lucha contra terrorismo internacional y del consecuente derecho de legitima defensa (2)- el proceso bolivariano de integración como el creciente auge de gobiernos “progresistas” en Latinoamérica.
Desde esta perspectiva, los movimientos sociales e insurgentes como los gobiernos de izquierda con tintes nacionalistas o “populistas”, como son denominados despectivamente los gobiernos de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa,… se vuelven inmediatamente objetivos militares; más aun cuando del supuesto computador de Raúl Reyes salen las más “comprometedoras relaciones de políticos con el terrorismo”.
Consecuentemente, el incremento en los gastos en seguridad y defensa de los países suramericanos, en los últimos 8 años, presenta un escenario conflictivo donde la “guerra asimétrica” proyectada desde el Norte se materializa en la intervención de Colombia frente a Ecuador, es decir, una intromisión militar aérea y terrestre en un país cuantitativamente inferior en materia militar, de ahí la iniciativa de Venezuela y otros países de modernizar la defensa nacional como principal elemento para la autodeterminación y protección de la soberanía. Se antepone lo militar sobre la diplomacia, evidentemente ausente de políticas sansionatorias, tal como se vio con la resolución de la OEA frente a Colombia: “Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el presidente Álvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo del Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008 por parte de la fuerza pública Colombiana”
Ahora bien, es evidente que para Colombia la diplomacia ejercida por la OEA solo busca apaciguar ánimos caldeados entre los países implicados, pero al solo rechazar la acción guerrerista de Colombia y no condenarla categóricamente da pie para, tal como lo afirman los presidentes Chávez y Correa “Colombia se convierta en el Israel latinoamericano. Todo lo anterior se confirma cuando el 2 de abril en la plenaria de la cámara de representantes el ministro de defensa reiteró que lo acontecido el 1 de marzo fue un “acto legítimo de guerra”; todo esto hace prever que para Colombia lo que determine las resoluciones de la OEA o la cumbre de Río son solo formalismos, los cuales se pueden transgredir y negar abiertamente frente a la opinión publica nacional e internacional. En este sentido, tal como lo advierte Germán Reyes, senador del polo, estamos ante una política guerrerista que vulnera la soberanía de los países vecinos, viola el derecho internacional humanitario (3) y busca generar propaganda electoral para procurar la reelección.
De otra parte, la cumbre de Río sirvió como antesala para la promulgación de una posible integración latinoamericana desde perspectivas solidarias y de fortalecimiento de un bloque de poder económico, político y militar que confronte al imperialismo gringo. Empero, la dificultad en un futuro inmediato radica fundamentalmente en la puesta en común de intereses compartidos, por un lado; por otro, el planteamiento de una solución política –y no solo diplomática- al conflicto regional implica necesariamente un cambio en la orientación político-militar del estado colombiano y su alineación incondicional con el gobierno de estados unidos. De igual manera, es necesaria la articulación no sólo de los estados latinoamericanos, sino la vinculación directa y efectiva de las organizaciones sociales, revolucionarias, de derechos humanos, etc.,que presione los gobiernos alineados con los gringos, así como las oligarquías funcionales al proyecto recolonizador.
En este sentido, debe transformarse radicalmente la política guerrerista sobre las organizaciones revolucionarias, tal como son definidas por las resoluciones de la OEA y de la cumbre de Río (4). Si esto no ocurre y continúa la arremetida militar por parte de Colombia, cuya estrategia implica la eliminación de las guerrillas o el desplazamiento hacia las fronteras, en una clara provocación a los estados fronterizos de Ecuador, Brasil y Venezuela, que además permita justificar cualquier intervención militar invocando el derecho a la legitima defensa nacional, estaremos involucrados, en un futuro inmediato, en una guerra abierta de carácter regional, que le sirva a los intereses de los gringos.
Por último, el informe de ministros de relaciones exteriores asume la situación fronteriza colombo-ecuatoriana como “compleja y difícil en relación a aspectos geográficos, de control territorial, de comunicaciones, situación económica y social, entre otros”; de igual manera propone “intensificación de las relaciones entre las entidades empresariales de ambos países con el propósito de identificar medidas para aumentar el comercio bilateral y, en particular, el comercio fronterizo”. De lo anterior se puede deducir la necesidad de generar mecanismos de modernización que apunten a desarrollar la región, garantizando la inversión de capital –privado- acorde con las necesidades del mercado (5). Para tal efecto, es necesaria la recuperación militar y social de territorio. Se conjuga la política perversa de la guerra, inversión extranjera, modernización y libre mercado. El plan Colombia es, en todo caso, el mecanismo por el cual se imponen las medidas económicas, y se presionan los estados hacia lógicas librecambistas, que apuntalen en un futuro inmediato, el Área de Libre Comercio para las Américas –ALCA-.
(1) El apartado 8 de la declaración de la cumbre del grupo de Río ratifica el “compromiso de combatir las amenazas de la seguridad de todos sus estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales. En particular aquellas vinculadas al narcotráfico”. Además, afirma que Colombia considera a dichas organizaciones como terroristas. No menos importante es la declaración de estados unidos frente al apartado 4º de la resolución de la XXV reunión de ministros de relaciones exteriores, Al afirmar que cualquier acto como el del 1 de marzo “no afecta el derecho de legitima defensa”.
(2) Es el mismo argumento presentado por los Estados Unidos ante la ONU, después de los sucesos del 11 de Septiembre del 2001 para argumentar la invasión a Afganistán e Irak.
(3) Se viola el derecho internacional humanitario por parte del ejercito colombiano cuando fueron abandonadas heridas 3 supuestas combatientes delas FARC en el sitio de la masacre el 1 de marzo.
(4) Las resoluciones de la OEA y de la cumbre de Río afirman, de manera soterrada y ambigua, que las organizaciones revolucionarias, al tener nexos con el narcotráfico, atentan contra la seguridad nacional de los países de la región.
(5) Si tomamos en cuenta el patrón de inversiones dentro de las políticas públicas de Colombia, se puede evidenciar que la propuesta está encaminada a apuntalar la intervención de capital multinacional y la apropiación de los recursos de la región.
sábado, 7 de junio de 2008
CONTRADICTORIAMENTE ABIERTA A PESAR DE CIERRE
HOY 7 DE JUNIO LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL FUÉ ABIERTA, PERO NO PARA CULMINAR LAS ACTIVIDADES SEMESTRALES O PARA ESPACIOS DE DIÁLOGO Y CONCERTACIÓN, MUY POR EL CONTRARIO SE ENCONTRÓ ABIERTA PARA QUIENES PAGAN SUS CURSOS DE EXTENSIÓN (IDIOMAS, NATACIÓN ETC.) ES DECIR PARA LAS PERSONAS QUE MEDIANTE SUS INGRESOS HACEN QUE LA U SE FINANCIE EL 60% DE SU PRESUPUESTO Y VEA EN LA PRITIZACIÓN UN HECHO.
ASÍ ESTAN LAS COSAS
ASÍ ESTAN LAS COSAS
LO QUE PASÓ EN LA UPN
A NUESTRO CORREO NOS LLEGARON ESTOS LINKS EN DONDE SE OBSERVAN LAS IMÁGENES DEL 28 DE MAYO.
http://es.youtube.com/watch?v=mUew-7pUREM&feature=user
http://es.youtube.com/watch?v=qGrb9OBKME4&feature=user
http://www.cmi.com.co/Contenido/noticia.asp?nota=15238&seccion=0
TERCER PISO
http://es.youtube.com/watch?v=mUew-7pUREM&feature=user
http://es.youtube.com/watch?v=qGrb9OBKME4&feature=user
http://www.cmi.com.co/Contenido/noticia.asp?nota=15238&seccion=0
TERCER PISO
lunes, 2 de junio de 2008
28 De mayo
El día 28 de mayo grupos clandestinos de la Universidad Pedagógica Nacional tomaron acciones de hecho, en vista de los oidos sordos tanto de la administración como de una parte de la comunidad académica frente a la situación presupuestaria de la misma y, el anuncio de ajuste.
¿Que es el ajuste?
El ajuste funciona a modo de Plan de Ajuste Estructural impuesto a las naciones por préstamos del Banco Mundial, es decir, se recomienda una serie de medidas para el saneamiento económico de las instituiciones. En el caso de la pedagógica se identifican: aumento de las matrículas, eliminación del bienestar universitario, reestructuracíón universitaria basada en el ahorro y aumento sustancial de otros servicios educativos -al decir del lenguaje neoliberal-; estos por el momento dan ingresos del 60%, es decir, casi se encuentra privatizada por su autofinaciación.
¿Que es el ajuste?
El ajuste funciona a modo de Plan de Ajuste Estructural impuesto a las naciones por préstamos del Banco Mundial, es decir, se recomienda una serie de medidas para el saneamiento económico de las instituiciones. En el caso de la pedagógica se identifican: aumento de las matrículas, eliminación del bienestar universitario, reestructuracíón universitaria basada en el ahorro y aumento sustancial de otros servicios educativos -al decir del lenguaje neoliberal-; estos por el momento dan ingresos del 60%, es decir, casi se encuentra privatizada por su autofinaciación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
